DOI: 10.47743/jss-2025-71-3-21
Facultatea de Drept, Universitatea „Alexandru Ioan Cuza” Iași.
Rezumat: Lucrarea își propune să evidenţieze rolul indispensabil al mecanismului trimiterilor preliminare (art. 267 in Tratatul privind Funcţionarea Uniunii Europene, în continuare TFUE) în procesul de armonizare legislativă la nivelul Uniunii Europene. Analizând dialogul judiciar dintre instanţele naţionale și Curtea de Justiţie a Uniunii Europene (în continuare CJUE), vom observa cum interpretarea obligatorie și uniformă a dreptului UE realizată de CJUE prin intermediul procedurii întrebărilor preliminare a facilitat coerenţa sistemului juridic european contemporan.
În continuare, va fi examinată evoluţia doctrinei acte clair (cauza CILFIT respectiv, Consorzio), o excepţie de la obligaţia de trimitere, și tensiunea inerentă dintre obiectivul său de eficienţă procedurală și valorile fundamentale ale UE, în special în ceea ce privește statul de drept. Prezentul studiu evidenţiază riscul ca aplicarea nejustificată a doctrinei acte clair de către instanţele naţionale poate să conducă la interpretări divergente, subminând astfel armonizarea și principiile statului de drept, care presupun o aplicare unitară și previzibilă a dreptului UE, susţinută de autoritatea interpretativă finală a CJUE prin intermediul trimiterilor preliminare.
Cuvinte-cheie: trimiterilor preliminare, doctrina acte clair, obligaţia de trimitere, dreptul UE, statul de drept.
Referințe:
Alexandru A. O., Invocarea chestiunii prejudiciale- obligație sau facultate a instanțelor naționale?, în Analele Științifice ale Universității „Alexandru Ioan Cuza” din Iași, seria Științe Juridice, Tomul LIV, 2008.
APADOR-CH., Procedura întrebărilor preliminare către Curtea de Justiție a Uniunii Europene în practica judiciară din România: aplicare și provocări, 2023.
Comisia Europeană, Procedura întrebărilor preliminare – recomandări în atenția instanțelor naționale, EUR-Lex.
Craig P., CILFIT still fits, European Constitutional Law Review, 2022.
Maher I., Revisiting CILFIT: The responsibilities of national courts in EU law. European Papers – A Journal on Law and Integration, 2022, pp. 133-144.
Mihăescu B. C., Liability of the European Union for acts of its institutions, Revista Română de Drept European, nr. 4, 2011.
Oberfeld M., Ripken G., Rempel K., The preliminary ruling procedure: A legal vacuum in Union law? A discussion of the CILFIT criteria in light of the ECJ’s Consorzio judgment, THEMIS 2022, Semifinal C, Team Germany II, 2022.
Presură R., Cristina D., Popescu R. M., Regimul juridic al hotărârilor preliminare ale CJCE și impactul acestora asupra sistemului de drept național, Institutul European din România, București, 2008.
Șandru D. M., Caracterul obligatoriu al deciziei preliminare pronunțate de Curtea de Justiție a Uniunii Europene pentru instanțe și autorități naționale, Revista Română de Drept European, nr. 4, 2019.
Șandru D. M., Respingerea cererilor de decizie preliminară ale instanțelor din România în jurisprudența recentă a Curții de Justiție a Uniunii Europene, Pandectele Române nr. 6, 2013.
Șandru D. M., Banu C. M., Călin D. A., Probleme din jurisprudența trimiterilor preliminare formulate de instanțele din România, Pandectele Române nr. 6, 2013.
21_271_282.pdf