Abstract: Analyzing art. 8 CEDO, “Every individual has the right to preserve his private and family life, in the place of residence and correspondence”. The second part of the statement refers to a person’s private life in a household. Considering this, it is mandatory to offer special attention to this right. Therefore, to assure that the private life of the individual is secure, it is needed to make a noninvasive environment in the area that the person is active and is developing morally. The Moldavian legislator asserted a particular interest for assuring that the art. 29 Constitution, not only by some subjects of law, but also by incriminating it to a category of subjects of law whose duties include the observance of the rule of law by introducing in art. 179 par. (3) lit. a) Criminal Code of the aggravating circumstance “Using the service situation”.

Keywords: domicile; residence; violation of domicile; infraction; legislation; private life; penetration; inviolability; consent; freedom

DOI: http://doi.org/10.47743/jss-2021-67-1-8 

References

Brînza S., Stati V., Tratat de drept penal, Partea specială, Vol. I, Editura Tiprografia Centrală, Chișinău 2015

Boițov A.I. Infracțiune împotriva aproapelui, Sankt-Peterburg, 2002

Coriaghina O.V., Gudunov O.I., Utilizarea de către o persoană a funcției sale oficiale ca semn calificativ al furtului, în Tehnici și probleme juridice de diferențiere a responsabilității în legislația și procesul penal, 1999

Nurcaeva T.N., Drepturile și libertățile personale (civile) ale omului și protecția acestora prin mijloace legale întrebări de teorie și practică, 2003

Voljenkii B.V., Infracțiuni oficiale, comentariu la legislație și jurisprudență, 2005

Stati V., Unele considerațiuni asupra practicii aplicării răspunderii penale pentru infracțiunea violării de domiciliu (art. 179 Cod penal), în Revista Națională de drept, nr. 4/2010, pp. 38-47