DOI: http://doi.org/10.47743/jss-2022-68-2-2

Rezumat: Deși beneficiază de o largă recunoaștere normativă și este mai mereu prezentă în pledoariile și motivațiile actorilor dreptului, prezumția de nevinovăție rămâne un concept vag, prea puțin delimitat conceptual. În același registru al incertitudinii conceptuale se plasează și termenul de nevinovăție, care este înțeles în nenumărate feluri, începând de la o lipsă totală a implicării acuzatului în activitatea criminală, până la o inaptitudine funcțională a probatoriului de la dosar de a dovedi vinovăția celui care, în fapt, a săvârșit infracțiunea de care este acuzat. Prezentul studiu își propune să clarifice sensul normativ al termenului nevinovăție din Codul de procedură penală român. Pentru atingerea acestui deziderat am clasificat nevinovăția, printr-un exercițiu de interpretare opozițională a conceptului, în două mari categorii: materială (factuală și substanțială) și probatorie. Analizând rațiunea de a fi a prezumției de nevinovăție, precum și cadrul legal incident în materie, am ajuns la concluzia că actualul Cod de procedură penală român consacră o nevinovăție probatorie, prin care se înțelege, în esență, că la debutul și pe parcursul procesului judecătorul cauzei trebuie să plece, în raționamentele pe care le face, de la premisa că nimic nu este încă dovedit în legătură cu situația juridică a acuzatului.

Cuvinte-cheie: prezumție, nevinovăție, penal, vinovăție materială, nevinovăție probatorie.

Referințe

Durkheim E., Diviziunea muncii sociale, Editura Antet, București, 2007

Laudan L., The Presumption of Innocence: Material or Probatory?, 2008, [Online] 

Laudan L., Truth, Error, and Criminal Law. An Essay in Legal Epistemology, Cambridge Studies in Philosophy and Law, Cambridge University Press, 2008, [Online] 

Laufer W. S., The Rhetoric of Innocence, 70 Wash. L. Rev. 329 (1995)

Lippke R. L., Taming the Presumption of Innocence (Studies in Penal Theory and Philosophy), Oxford University Press, 2016, Kindle Edition

Stancu E., Tratat de criminalistică, Editura Actami, București, 2001

Streteanu F., Nițu D., Drept penal. Partea generală. Curs universitar, vol. I, Editura Universul Juridic, București, 2014

Sundby S. E., The Reasonable Doubt Rule and the Meaning of Innocence, Hastings Law Journal, Vol. 40, Issue 3, 1989

Tanoviceanu I., Tratat de drept și procedură penală, Edițiunea a doua a cursului de drept și procedură penală, revăzut și complectat, vol. IV, Editura Curierul Judiciar, București, 1927

Udroiu M., Codul de procedură penala. Comentariu pe articole. Editia a 2-a, Editura C.H. BECK, București, 2017