DOI: 10.47743/jss-2025-71-1-3

Rezumat: Prezentul articol analizează rolul interpretării juridice în atenuarea bias-ului algoritmic din cadrul contractelor electronice. Într-o eră digitală în care algoritmii influenţează tot mai mult procesele de formare, interpretare și executare a contractelor, bias-ul algoritmic poate crea dezechilibre semnificative între părţile contractante. Studiul propune două modele de reglementare: modelul din Singapore, care se bazează pe o autoritate centrală pentru a oferi o interpretare oficială a normelor, și modelul din Canada, care promovează explicabilitatea algoritmilor printr-o abordare teleologică, orientată către scopul normei. Articolul explorează aplicabilitatea acestor cadre în contextul contractelor electronice și sugerează că interpretarea juridică poate oferi soluţii pentru prevenirea discriminării și asigurarea echităţii în procesele automatizate de luare a deciziilor. Este oferită și o perspectivă de cercetare a acestui fenomen în cadrul contractelor electronice, ceea ce subliniază importanţa unor reglementări adaptate pentru a proteja libertatea contractuală și drepturile părţilor în era digitală.

Cuvinte-cheie: Bias algoritmic, Contracte electronice, Interpretare juridică, Explicabilitate.

Referinţe:

Aytekin, A.B., Algorithmic Bias in the Context of European Union Anti-Discrimination Directives [Online] la https://ceur-ws.org/Vol-3442/paper-41.pdf.

European Union Agency for Fundamental Rights, Bias in algorithms – Artificial intelligence and discrimination, 2022, [Online] la https://fra.europa.eu/sites/default/files/fra_uploads/fra-2022-bias-in-algorithms_en.pdf.

European Union Agency for Fundamental Rights, Înțelegerea viitorului. Inteligența artificială și drepturile fundamentale, [Online] la https://fra.europa.eu/sites/default/files/fra_uploads/fra-2021-artificial-intelligence-summary_ro.pdf.

Friedman, B., Nissenbaum, H., Bias in Computer Systems în ACM Transactions on Information Systems, 14, 330-347, https://doi.org/10.1145/230538.230561.

Government of Canada, Directive on Automated Decision-Making, [Online] la https://www.tbs-sct.canada.ca/pol/doc-eng.aspx?id=32592.

Government of Canada, Guide on the Scope of the Directive on Automated Decision-Making, [Online] la https://www.canada.ca/en/government/system/digital-government/ digitalgovernment-innovations/responsible-use-ai/guide-scope-directive-automated-decision-making.html.

Green, S., Smart contracts, interpretation and rectification în Lloyd's Maritime and Commercial Law Quarterly, 2018(2), 234-251, disponibil la https://research-information.bris.ac.uk/ws/portalfiles/portal/168042075/2018_LMCLQ_234_Sarah_Green.pdf.

Riteș, L., Interpretarea- Instituție fundamentală a dreptului, Editura Universul Juridic, 2014.

Singapore Personal Data Protection Comission, Singapore’s Approach to AI Governance, [Online] la https://www.pdpc.gov.sg/help-and-resources/2020/01/model-ai-governance-framework.

Szabo, N., Smart Contracts: Building Blocks for Digital Markets, disponibil la https://www.fon.hum.uva.nl/rob/Courses/InformationInSpeech/CDROM/Literature/LOTwinterschool2006/szabo.best.vwh.net/smart_contracts_2.html.

Ungureanu, C.T., Toader, I-A., Drept civil. Partea generală. Persoanele, Editura Hamangiu, 2022.