DOI: http://doi.org/10.47743/jss-2021-67-2-8
Rezumat: Viaţa privată a persoanei este de cele mai multe ori asociată cu intimitatea domiciliului, spaţiul unde persoana îşi desfăşoară viaţa personală, conexată cu viaţa de familie şi dreptul la confidenţialitatea corespondenţei. Jurisprudenţa Curţii Europene a Drepturilor Omului a extins conceptul de domiciliul şi la spaţiul unde o persoană îşi desfăşoară o activitate profesională. Însă Curtea, prin jurisprudenţa ei constantă, a conturat un concept care nu se suprapune peste accepţiunea din dreptul intern al fiecărui stat membru, cum este cazul conceptului de home din dreptul englez, a cărui semnificaţie este mai largă decât cea din dreptul continental. Ne aflăm deci în prezenţa unei noţiuni autonome, în sensul art.8 din Convenţie, care face obiectul unei interpretări extensive datorită identificării unei legături emoţionale pe care o persoană o poate avea cu un astfel de bun. Aşadar, dacă interpretare extensivă în sensul art. 8 din Convenţie a dus la lărgirea noţiunii de domiciliu şi la sfera profesională a unei persoane juridice, atunci se poate discuta şi despre o viaţă privată comercială.
Cuvinte‑cheie : domiciliu; viaţă privată; viaţă privată comercială; noţiune autonomă; jurisprudenţă CEDO
Referinţe
Bârsan C., Convenţia europeană a drepturilor omului, Editura All Beck, Bucureşti, 2005
Guide on article 8 of the European Convention on Human Rights. Right to respect for private and family life, home and correspondence, European Court of Human Rights, updated December 2020, online la https://www.echr.coe.int/documents/ guide_art_8_ eng.pdf, accesat la data de 10.05.2021
Renucci J.F., Tratat de drept european al drepturilor omului, Editura Hamangiu, Bucureşti, 2009
Ungureanu C.T., Drept civil. Partea generală. Persoanele, ed.a 3‑a, Editura Hamangiu, Bucureşti, 2016, pp. 299‑300
Baza de date oficială a Curţii Europene a Drepturilor Omului (HUDOC) la https://www.echr.coe.int/Pages/home.aspx?p=home, accesată ultima dată la 14.05.2021.
CEDO, Asociaţia pentru Integrare Europeană şi Drepturile Omului şi Ekimdzhiev împotriva Bulgariei, nr. 62540/00, 28 iunie 2007
CEDO, cauza Asselbourg şi alţii împotriva Luxemburgului (dec.), nr. 29121/95, CEDO 1999‑VI
CEDO, cauza Bostan c.Rep.Moldova, nr. 52507/09, 8 decembrie 2020
CEDO, cauza Brežec c. Croatia, nr. 7177/10, 18 iulie 2013
CEDO, cauza Buck c. Germania, nr. 41604/98, 28 aprilie 2005
CEDO, cauza Buckley c.MareA Britanie, nr.20348/92, 25 septembrie 1996, Reports of Judgments and Decisions 1996‑IV
CEDO, cauza Caterina STEEG şi Ekkehard WENGER împotriva Germaniei, (dec.) 9676/05, 10744/05, 41349/06, 3 iunie 2008
CEDO, cauza Chappell c. Regatului Unit, nr.10461/83, hotărârea din 30 martie 1989
CEDO, cauza Chapman c.Marea Britanie, nr.27238/95, 18 ianuarie 2001
CEDO, cauza Chelu împotriva României, nr. 40274/04, 12 ianuarie 2010
CEDO, cauza Chiragov şi alţii c. Armenia [GC], nr. 13216/05, 16 iunie 2015
CEDO, cauza Comingersoll c.Portugalia, nr.35382/97, 6 aprilie 2000
CEDO, cauza Connors c.Marea Britanie, nr. 66746/01, 27 May 2004
CEDO, cauza DELTA PEKÁRNY a.s. c. Rep.Cehă, nr. 97/11, 2 octombrie 2014
CEDO, cauza Demades c. Turcia, nr. 16219/90, 31 iulie 2003
CEDO, cauza Fägerskiöld c. Suediei, (dec.) nr. 37664/04, 26 februarie 2008
CEDO, Fédération nationale des associations et des syndicats sportifs (FNASS) şi alţii c. Franţa, nr. 48151/11 şi 77769/13, 18 ianuarie 2018
CEDO, cauza Friend şi alţii împotriva Regatului Unit (dec.), nr. 16072/06 şi 27809/08, 24 noiembrie 2009
CEDO, cauza Gillow c. Marea Britanie, nr.9063/80, 24 noiembrie 1986, Series A nr. 109
CEDO, cauza Halabi c. Franţa, nr. 66554/14, 16 mai 2019
CEDO, cauza Hartung împotriva Franţei (dec.), nr. 10231/07, 3 noiembrie 2009
CEDO, Hirtu şi alţii c. Franţei, nr.24720/13, 14 august 2020
CEDO, cauza Khamidov împotriva Rusiei, nr. 72118/01, 15 noiembrie 2007
CEDO, cauza Kent Pharmaceuticals Limited şi alţii împotriva Regatului Unit (dec.) nr. 9355/03, 11 octombrie 2005
CEDO, cauza Leveau şi Fillon împotriva Franţei, (dec.) nr. 63512/00 şi 63513/00,CEDO 2005‑X
CEDO, cauza Loizidou împotriva Turciei (hotărâre pe fond), 18 decembrie 1996, Culegere de hotărâri şi decizii 1996‑VI
CEDO, cauza McCann c.Marea Britanie, nr. 19009/04, 13.08.2008
CEDO, McKay‑Kopecka c. Poland (dec.), no. 45320/99, 19 Septembrie 2006
CEDO, cauza Menteş şi alţii c. Turcia, nr.58/1996/677/867, 28 noiembrie 1997, Reports of Judgments and Decisions 1997‑VIII
CEDO, cauza Niemietz împotriva Germaniei, nr.13710/88, 16 decembrie 1992, Series A no. 251B
CEDO, cauza Popovi împotriva Bulgariei, nr. 39651/11, 9 iunie 2016
CEDO, cauza Pretty c.Marea Britanie, nr. 2346/02, ECHR 2002‑III, 29.07.2002
CEDO, cauza Prokopovich c. Rusia, nr.58255/00, 18 noiembrie 2004
CEDO, cauza Sabanchiyeva şi alţii c. Russia, nr. 38450/05, 6 iunie 2013
CEDO, cauza Sagan c. Ucrainei, nr. 60010/08, 23 octombrie 2018
CEDO, cauza Saint‑Paul Luxembourg S.A. împotriva Luxemburgului, nr. 26419/10, 18 aprilie 2013
CEDO, Sargsyan c.Azerbaidjan, nr.40167/06, 16 iunie 2015
CEDO, cauza Société Colas Est şi alţii c. Franţei, nr. 37971/97, 16 aprilie 2002
CEDO, cauza Surugiu împotriva României, nr. 48995/99, 20 aprilie 2004
CEDO, cauza Winterstein şi alţii c.Franţa, nr. 27013/07, 13 octombrie 2013
CEDO, cauza Yevgeniy Zakharov c. Russia, nr. 66610/10, 14 martie 2017
CEDO, cauza Yordanova şi alţii c. Bulgariei, nr. 25446/06, 24 aprilie 2012
CEDO, cauza Velosa Barreto c.Portugalia, nr.18072/91, 21 noiembrie 1995